Sin ánimo de ofender

Alguien me acaba de preguntar por qué ya no escribo textos de corte más radical, como lo hacía al principio.

No sé bien. Quería intentar exponer mis puntos de vista con tacto, sobre todo viendo lo que a algunos lectores les duele que diga, por ejemplo, que Dios no existe. Y las cosas han salido bien: ya nadie se ofende cuando lee mis artículos y eso es lo que más me importa.

Pero quiero aclarar que todo lo que dije antes lo dije sin ánimo de ofender. Además, nada de lo que dije era tan grave. Pude haber dicho, por ejemplo, que Jesús era un hijueputa. Pero no lo dije.

Y si lo hubiera dicho, tampoco habría sido un problema. La prostitución no es una actividad vergonzosa, de hecho, debería ser legal. Si tirar gratis es legal y vender un producto es legal, entonces vender el propio sexo también debería ser legal. A qué le temen los que están en contra de legalizar la prostitución, ¿a su propio sexo o a su capacidad de venderlo?

Además, la virgen María habría tenido éxito como prostituta. Era joven, bella, dulce. Tal vez no habría sido para todo el mundo (me pregunto si habría aceptado participar en orgías o en actividades de S&M) pero sin duda habría tenido bastantes clientes. El problema es que era virgen. Pero eso es porque no era puta.

Por otro lado, algunos lectores podrían haberse ofendido si yo hubiera dicho que Jesús era homosexual. Pero tampoco lo dije. No habría querido ofenderlos.

Pero si lo hubiera dicho, tampoco habría tenido nada de malo. La homosexualidad no es una enfermedad: es una simple y llana orientación sexual. No es como decir que Jesús tenía sífilis.

Y si Jesús hubiera tenido sífilis, tampoco habría sido motivo de vergüenza. Mucha gente sufría de sífilis en esa época y no lo sabía. De hecho, tal vez Jesús sí estaba atravesando la tercera fase de la enfermedad, cuando ésta ataca el cerebro. Eso explicaría su comportamiento desorientado y delirante. Y las alucinaciones.

Pero volviendo al tema, Jesús habría tenido éxito como homosexual. Era joven, bello, dulce. Tal vez no le habría resultado atractivo a todos los hombres, pero sin duda habría tenido pretendientes. El problema es que era virgen. ¿O tal vez no lo era? Tocaría leerse los apócrifos enteros para estar seguros.

Aunque a la larga tampoco importa si era virgen. La abstención es una postura respetable, así como es respetable la postura sesenta y nueve (dado el caso que no fuera virgen y le gustara practicarla con el apóstol San Pablo).

Recuerdo que cuando escribí esta entrada, algunos lectores reaccionaron con hostilidad porque les pareció un acto de herejía decir que Jesús tenía erecciones. Les pido disculpas. Lo dije sin ánimo de ofender, de verdad. Al contrario, estaba manifestando mi admiración hacia este supuesto hijo de Dios que no tiene reparos en aceptar que es un ser humano.

De hecho, todavía me parece admirable que, siendo un pobre hijueputa sifilítico (tampoco tiene nada de malo ser pobre), exponga sus genitales así, sin misterio ni vergüenza.

Pocos homosexuales son tan valientes.


Otros textos que escribí sin ánimo de ofender:

Imagen:
Marion Peck, Nice Girl (2008)

Anuncios
Comments
9 Responses to “Sin ánimo de ofender”
  1. Anonymous dice:

    esto es lo qu ese llama un articulo CERRERO

    • Boris Wolkow dice:

      Después de leer esta entrada me pregunto qué es realmente una ofensa? Hijueputa y marica ya nos fue aclarado. Decir “gonorrea” se puede clasificar dentro de “sifilítico”. Será que la palabra “CERRERO” corresponde a ofensa? Como lo define la Real Acaemia Española:

      cerrero, ra.
      (De cerro).
      1. adj. cerril (‖ no domado).
      2. adj. Am. Dicho de una persona: Inculta, brusca.
      3. adj. Ven. Dicho de un líquido, como el café: Muy cargado o fuerte y sin endulzar.
      4. adj. desus. Que vaga de un lugar a otro sin rumbo determinado.
      5. adj. ant. altanero (‖ altivo).

      No es 1. porque una entrada en un blog no se deja domar.
      No es 2. porque dudo que la lucidez de este Blogger sea inculta; aunque blusca… El Rugby también los es y no es una ofensa.
      No es 3. claramente.
      No es 4. a menos que al artículo le salgan patas y salga sin rumbo determinado.
      Ahora veamos 5. altanero:

      Según la RAE:
      altanero, ra.
      (De alto1).
      1. adj. Altivo, soberbio.
      2. adj. Se dice del halcón y de otras aves de rapiña de alto vuelo.

      de atrás para adelante:
      No es 2. claramente
      Veamos 1. Altivo, soberbio

      Según la RAE:
      altivo, va.
      (De alto1).
      1. adj. Orgulloso, soberbio.
      2. adj. Dicho de una cosa: Erguida, elevada. Torre altiva.

      Nuevamente de atrás hacia adelante:
      No es 2. claramente
      Puede que sea 1. Orgulloso, soberbio
      Orgulloso me he sentido cuando paso un examen de la maestría con un excelente y una carita feliz, pero soberbio… hmmm veamos,

      Según la RAE:
      soberbio, bia.
      (Del lat. superbus, infl. por soberbia).
      1. adj. Que tiene soberbia o se deja llevar de ella.
      2. adj. Alto, fuerte o excesivo en las cosas inanimadas.
      3. adj. Grandioso, magnífico.
      4. adj. Dicho ordinariamente de un caballo: Fogoso, orgulloso y violento

      De 1. no obtenemos una aclaración directa
      De 2. puede ser, pero resulta mas bien un comentario positivo a esta entrada
      De 3. creo que todos sabemos qué quieren decir estas palabras
      No es 4. claramente

      Asi quedamos que el comentarios de Anonymous 30/03/2011 en 22:13 dice en otras palabras según la Real Academia Española:

      “esto es lo qu ese llama un articulo “GRANDIOSO, MAGNIFICO”

      Qué bueno! estamos de acuerdo.

      Pero sigo con la pregunta: qué es ofensivo?

  2. Anonymous dice:

    A qué bien! entonces según esto usted es un gran hijo de puta. Y para usted, claro, no hay ningún problema!!!

  3. sofia_sofia dice:

    Entiendo que tu articulo es un juego de palabras para decir que estás a favor de legalizar la prostitución y que el homosexualismo no sea discriminado. Me pareció un poco pasado como lo pones, mucha gente se podría ofender con tus palabras aunque lo digas sin animo de ofender, pero por eso estámos en una democracia con libertad de expresion.

  4. Humberto Quijano dice:

    coool coool coool :) jajajajajaja

Trackbacks
Check out what others are saying...
  1. […] textos de Hoynoestoymuerto: Colombia no es pasión Sin ánimo de ofender Los artistas de ceja […]



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

  • Books & Reading Blogs - BlogCatalog Blog Directory